[:bg]
Брой: 2/2011
Автор: Михаил Боянов, Дениз Бакалов
Абстракт:
Ехографията на щитовидна жлеза е основен диагностичен метод в ендокринологията. При повторно изследване или проследяване от друг специалист възникват различия в обема, дължащи се на самата методика. Цел на проучването бе да се определи възпроизводимостта на ехографското измерване на обема и размерите на щитовидната жлеза. Участваха 30 души (25 жени, 5 мъже), насочени за изследване по повод дифузни струми. Ехографията се извърши от двама специалисти на апарат Fukuda-Denshi 5500 (Fukuda Corp., Japan) с линеен трансдюсер 7,5 МHz. Пациентите бяха изследвани трикратно с репозициониране – два пъти от един и същ изследовател и трети път – от другия изследовател. Грешката на възпроизводимостта (precision error) се представи като коефициент на вариация в % (CV%) поотделно за двукратното изследване от единия изследовател, а след това – и при сравнение на резултатите от двамата изследователи. Най-голяма беше грешката при определяне надлъжните размери на жлезата. С нарастване на обема й грешката при определянето му нарастваше. Грешката между двамата различни изследователи бе по-голяма (8,3%), отколкото при двукратното измерване от един и същи лекар (6,8%). Следователно, при ехографското измерване обема и размерите на щитовидната жлеза трябва да се има предвид коефициентът на вариация на методиката, a при проследяване да се предпочита измерване от един и същ лекар на един и същи апарат.
[:en]
Issue: 2/2011
Author: Mihail Boyanov, Deniz Bakalov
Abstract:
The thyroid ultrasonography is a key imaging method in endocrinology. In the follow-up, especially by another operator, volume differences are found very often due to the very methodology. The subject of this study was to determine the reproducibility of the thyroid size and volume measurements. 30 subjects (25 women, 5 men) referred for diffuse goiter investigations participated. The thyroid sonography was performed by two operators on a Fukuda- Denshi 5500 device (Fukuda Corp., Japan) with a linear-array transducer 7,5 МHz. The subjects were studied three times after full repositioning – twice by the same operator and the third time – by the second operator. The reproducibility (precision) error was calculated as coefficient of variation in % (CV%) for the first operator (intraobserver) as well as between the two operators (interobserver variability). The poorest precision was found when measuring the longitudinal diameter of the thyroid gland. With the thyroid volume raising the precision error rose also. The interobserver precision error (8,3%) was greater than the intraobserver one (6,8%). In conclusion, when following up the thyroid volume the precision error should be kept in mind and the measurements should be whenever possible performed by the same operator on the same device.
[:]