[:bg]
Брой: 4/2013
Автор: Анна-Мария Борисова, Александър Шинков, Йордан Влахов, Лилия Даковска, Тодор Тодоров
Абстракт:
Диагнозата захарен диабет може да се постави чрез нивото на НвА1с, но с лабораторен метод, който е сертифициран от Националната програма за стандартизиране на гликиран хемоглобин (NGSP) и стандартизиран съобразно методът на проучването DCCT.
Целта е да се сравнят възможностите за поставяне на диагноза диабет по класическия способ с оГТТ (по СЗО), както и по нивото на НвА1с със сертифициран лабораторен метод съобразен с проучването DCCT.
Материал и метод: Изследвани са 2032 лица, разпределени по пол, възрастови и местоживеене според последното преброяване на населението от НСИ/ 2011 година: 1076 жени (53%) и 956 мъже (47%), на средна възраст 49,30±14,75 (20–80г). При 4,77% (97 от 2032) скринирани лица е проведен оГТТ при кръвна захар (КЗ) на гладно ?6,0 ? ?7,0 mmol/l (40,2% – жени, 59,8% – мъже).
Резултати: В 24,2% се доказа нов диабет, в 29,5% – Нарушен глюкозен толеранс (НГТ) и в 46,3% – Нарушена гликемия на гладно (НГГ). Новооткритият диабет е 5 пъти по-чест в селата в сравнение с градовете (0,9% срещу 4,3%, р<0,05). В селата живее 27,5% от населението в страната, но 43,5% от случаите с новооткрит диабет са в селата. Установи се значима корелация между НвА1с и КЗ на 120 минута при оГТТ за цялата група (y= 0,0866x +5,3399; R2=0,289) и при двата пола. Нивото на НвА1с при новооткрит диабет е значимо по-високо в сравнение с лицата с НГТ и НГГ (нов диабет – 6,57%, НГТ – 6,1%, НГГ – 5,83%, p<0,01).
Заключение: Има няколко възможностите за поставяне на диагноза диабет и една от тях е чрез нивото на НвА1с определен по сертифициран и стандартизиран метод.
Ключови думи: НвА1с, новоткрит диабет, НГТ, НГГ.
[:en]
Issue: 4/2013
Author: Anna-Maria Borissova, Alexander Shinkov, Jordan Vlahov, Lilia Dakovska, Todor Todorov
Abstract:
The diagnosis of diabetes can be set by the level of HbA1с but by certified laboratory method by the National Program for the standardization of glycated hemoglobin (NGSP) and standardized according to the DCCT study method.
The aim is to compare the possibilities for diagnosis diabetes in the classical method consistent with oGTT (WHO), as well as the level of HbA1с by the certified laboratory method consistent with the DCCT study.
Material and method: We surveyed 2032 subjects – 1087 women (53%) and 956 men (47%), average age 49,30±14,75 y (20-80 y). The number, sex, ageand place of living of the participants were in concordance with the distributionof the population, according to the census of NSI, 2011. OGTT was conducted at 4,77% (97 of 2032) screened persons with fasting glucose ?6,0??7,0 mmol/l (40,2%-women, 59,8%-men). The age distribution categories of oGTT: 20-44 y – in 16,5%; 45-59 y – in 35%; over 60 y – in 48,5%.
Results: In 24,2% proved a new diabetes, in 29,5% – IGT and in 46,3% – IFG. New diabetes is five times more common in rural than in urban areas (0,9% versus 4,3%, p<0,05). About 27,5% of country’s population live in village, but 43,5% of patients with new diagnosed diabetes live in the villages. Significant correlation was found between HbA1с and 120 oGTT minute glycaemia for the total group (y=0,0866x +5,3399; R2=0,289) and in both sexes. The level of HbA1с was significantly higher in cases with new diagnosed diabetes compared to those with IGT and IFG (new diabetes – 6,57%, IGT – 6,1%, IFG – 5,83%, p<0,01).
Conclusion: There are several possibilities for the diagnosis of diabetes and one of them is through the level of HbA1с determined by certified and standardized method.
Keywords: HbA1с, new onset diabetes, IGT, IFG
Download the full issue 4/2013
[:]